- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"א 4566-09-11
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
4566-09-11
24.4.2012 |
|
בפני : הרשם הבכיר ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
: יואן טופלר |
| החלטה | |
בענין : בקשה להורות לתובע לחתום על וס"ר ואורכה להגשת כתב הגנה
1. ביום 5.9.11 הגיש התובע , באמצעות אשתו אמה טופלר , תביעה כספית-חוזית נגד הנתבעת
ע"ס 179,340 ש"ח לתשלום דמי ביטוח בהתאם לפוליסת ביטוח סיעודי מיום 1.5.97 .
לכתב התביעה צורפו מסמכים המעידים על מצבו הסיעודי הקשה של התובע , לרבות תעודת
רופא מיום 5.3.09 בה נקבע כי התובע זקוק לאפוטרופוס על גופו ועל רכושו ואינו מסוגל להביע
דעתו לענין האפוטרופסות .
כמו כן , צורפו לכתב התביעה שלושה מכתבי דחייה , מהם עולה כי ביום 22.7.09 , ביום 14.12.10
וביום 16.1.11 , דחתה הנתבעת את תביעת התובע לתגמול חודשי בהתאם לפוליסה משני טעמים .
ראשית , נמצא לאחר בדיקה של התובע כי התובע אינו יכול לבצע באופן עצמאי שלוש פעולות
מתוך שש פעולות , כאשר הפוליסה דורשת חוסר יכולת לבצע באופן עצמאי ארבע פעולות .
שנית , נמצא מעיון במסמכים רפואיים כי התובע סבל ממחלת לב ומאירוע מוחי טרם עריכת
הפוליסה ולכן נטען לתחולת חריג לתחולת הפוליסה , שעניינו מהלך רגיל של מחלה או מערכת
נסיבות רפואיות , שהתגלו אצל המבוטח לפני תקופת הביטוח .
2. הנתבעת לא הגישה כתב הגנה במועד ועל כן , על בסיס האמור בכתב התביעה , ניתן ביום 19.1.12
פסק דין המחייב את הנתבעת לשלם לתובע את מלוא סכום התביעה בצירוף שכ"ט והוצאות .
פסק הדין בוטל ביום 6.3.12 בהסכמת התובע . במסגרת ההחלטה המבטלת את פסק הדין
ציינתי לפני כי הצדדים פנו להליך גישור בפני עו"ד אסנין והוריתי לצדדים להודיע תוצאות
ההליך .
3. במסגרת בקשת הנתבעת הוגשה לעיוני חליפת מיילים שהצדדים חלוקים לגבי פרשנות האמור
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
